CHP Muğla Milletvekili Av. Gizem Özcan, Muğla Adliyesi Ek Hizmet Binası’nda hukuk mahkemesi duruşmalarının yemekhane salonunda yapılmasını TBMM gündemine taşıdı. Adalet Bakanı Yılmaz Tunç’a 11 soru yönelten Özcan, “Bu manzara, iktidarın ülkeyi sürüklediği utanç verici noktanın göstergesidir” dedi. Yemekhanede duruşma skandalı Meclis’te Muğla Adliyesi Ek Hizmet Binası’nda hukuk mahkemesi duruşmalarının yemekhane salonunda yapılması kamuoyunda büyük…
CHP Muğla Milletvekili Av. Gizem Özcan, Muğla Adliyesi Ek Hizmet Binası’nda hukuk mahkemesi duruşmalarının yemekhane salonunda yapılmasını TBMM gündemine taşıdı. Adalet Bakanı Yılmaz Tunç’a 11 soru yönelten Özcan, “Bu manzara, iktidarın ülkeyi sürüklediği utanç verici noktanın göstergesidir” dedi.
Muğla Adliyesi Ek Hizmet Binası’nda hukuk mahkemesi duruşmalarının yemekhane salonunda yapılması kamuoyunda büyük tepki topladı. Skandalı Meclis gündemine taşıyan CHP Muğla Milletvekili Av. Gizem Özcan, Adalet Bakanı Yılmaz Tunç’un yanıtlaması istemiyle TBMM’ye soru önergesi sundu.
Özcan, “Adaletin mekânı yurttaşın devlete güveninin inşa edildiği yerdir. Yemekhane salonunda yapılan duruşmalar devlet ciddiyetini hiçe saymakta, adalet duygusunu zedelemektedir” ifadelerini kullandı.
Özcan, yargının kamuoyu nezdindeki itibarının sarsıldığına dikkat çekerek şu değerlendirmeyi yaptı:
“Yargının ciddiyet, tarafsızlık ve güvenilirlik ilkelerinden beslenmesi gereken itibarı, sadece siyasi vesayet girişimleriyle değil, bu görüntülerle de ağır bir şekilde zedelenmiştir. Bu tablo, iktidarın Türkiye’yi sürüklediği ibretlik noktanın göstergesidir.”
“Üç adliye binası var, ama bir salon yok”
Muğla’da üç ayrı adliye binası bulunduğunu hatırlatan Özcan, buna rağmen bir duruşma salonu tahsis edilememesini “kabul edilemez” olarak nitelendirdi:
“Avukatların ve yurttaşların defalarca dile getirdiği şikayetlere rağmen, bir duruşma salonu dahi tahsis edilmemesi Bakanlığın kurumsal sorumluluğunu sorgulatmaktadır. Bu manzara yalnızca Muğla’nın değil, tüm ülkenin hukuk düzenine dair kaygıları büyütmüştür.”
Özcan, Adalet Bakanı Yılmaz Tunç’un yanıtlaması için şu 11 soruyu yöneltti:
Muğla Adliyesi Ek Hizmet Binası’nda duruşmaların yemekhanede yapılmasına neden göz yumulmuştur?
Bakanlığınızın bu uygulamadan haberi olmuş mudur? Olduysa neden engellenmemiştir?
Muğla’daki adliye binalarının fiziki koşullarını iyileştirmek veya yeni bir adliye binası yapmak için planınız var mıdır? Varsa takvimi nedir?
Yeni adliye binası için ne kadar ödenek ayrılmıştır? Bu ödenek, duruşma salonu yetersizliğini gidermeye yetecek midir?
Adalet hizmetlerinin özensiz koşullarda verilmesinin, adalete erişim hakkını zedelediği yönünde Bakanlığın iç denetim raporlarında tespit var mıdır?
Bakanlığınıza yargı mensuplarından veya yurttaşlardan bu konuda kaç şikayet ulaşmıştır?
Bu şikayetler nasıl sonuçlandırılmış, herhangi bir soruşturma açılmış mıdır?
Görüntüler ortaya çıkmadan önce Bakanlığınıza bu konuda bir uyarı, rapor veya resmi yazı ulaşmış mıdır?
Türkiye genelinde başka adliyelerde de duruşmaların yemekhane, kantin veya benzeri uygunsuz alanlarda yapıldığı tespit edilmiş midir? Edildiyse hangi illerde, hangi tarihlerde olmuştur?
Bu durumun Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin adil yargılanma hakkına aykırılık oluşturduğunu kabul ediyor musunuz?
Yargının kurumsal itibarını yerle bir eden bu tablonun tekrar yaşanmaması için hangi idari, teknik ve bütçesel önlemleri alacaksınız?
Özcan, sözlerini “Yemekhanede yapılan duruşmalar, hukuk devletine gölge düşürmekte ve yurttaşın adalete olan güvenini sarsmaktadır. Adalet Bakanlığı bu sorunu derhal çözmek zorundadır” diyerek noktaladı.
Yorum Yap