Akbelen ormanlarını ve zeytinlikleri yutan maden sahası için verilen acele kamulaştırma kararı Danıştay’a taşındı. Dünkü tarihi duruşmaya, Danıştay savcısının şirket lehine tepki çeken ‘kamu yararı’ mütalaası ve İkizköylülerin “Kamu yararı üreten nasırlı ellerimizdir” isyanı damga vurdu.
Akbelen ormanlarını ve zeytinlikleri yutan maden sahası için verilen acele kamulaştırma kararı Danıştay’a taşındı. Dünkü tarihi duruşmaya, Danıştay savcısının şirket lehine tepki çeken ‘kamu yararı’ mütalaası ve İkizköylülerin “Kamu yararı üreten nasırlı ellerimizdir” isyanı damga vurdu.
Dün Ankara, Akbelen köylülerinin ve yaşam savunucularının adalet arayışına sahne oldu. Danıştay 6. Dairesi, Akbelen’deki yedi köyün sınırları içinde yer alan zeytinlik ve tarım alanlarının ‘acele kamulaştırması’ yönündeki kararın iptali istemini duruşmalı olarak görüştü. 9 Ocak 2026 tarihinde 679 parsel arazi için çıkarılan acele kamulaştırma kararına karşı açılan davada, tüm gözler çıkacak karardaydı. Ancak duruşma esnasında Danıştay Savcısı’nın söz konusu kararda ‘kamu yararı’ bulunduğu yönünde mütalaa vermesi, salonda tansiyonu yükseltti.
Duruşmada söz alan Akbelen avukatı İsmail Hakkı Atal, Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü’nü (MAPEG) “sömürge madenciliği kurumu” olarak nitelendirerek çok çarpıcı bir tablo çizdi. Toplumsal maliyet analizi yapılmadan maden ruhsatları verildiğine dikkat çeken Atal, Avrupa Sağlık ve Çevre Birliği’nin bilimsel çalışmalarını hatırlattı. Yeniköy-Kemerköy termik santrallerinin yol açtığı hastalıklar nedeniyle Türkiye Cumhuriyeti Sağlık Bakanlığı’nın yılda 80 milyar lira harcadığını belirten Atal, “Peki YK Enerji yılda kaç lira para kazanıyor?” sorusunu yöneltti. Israrlı taleplere rağmen şirket ve bakanlık yetkililerinin bu konuda sessiz kalması dikkat çekti.
MAPEG Genel Müdürü’nün duruşmadaki tavrını da eleştiren Atal, kurumun adeta şirket avukatı gibi davrandığını belirtti. “Zeytin Kanunu’nu aşamadığımız için taslak hazırladık” diyen MAPEG müdürüne tepki gösteren Atal, bürokrasinin meclisi ve milletvekillerini devre dışı bıraktığını, toplumsal maliyetleri gizleyerek Cumhurbaşkanlığı’nın önüne sahte bir dosya sunulduğunu ifade etti. Atal’a göre, henüz çıkarılmamış bir yasaya dayandırılarak alınan bu acele kamulaştırma kararının hiçbir hukuki geçerliliği bulunmuyor.
Davanın bir diğer kritik ismi Avukat Arif Ali Cangı ise, Türkiye’nin COP31’e ev sahipliği yapacak olmasını hatırlatarak mahkemenin vereceği kararın uluslararası çevre taahhütleriyle tutarlı olması gerektiğinin altını çizdi. Davalı tarafın sıklıkla sığındığı “santraller kapanırsa enerji krizi çıkar” tezini TMMOB Elektrik ve Makina Mühendisleri Odalarının raporlarıyla çürüten Cangı, üç termik santralin devre dışı kalmasının Ege Bölgesi’nde veya ülke genelinde bir enerji arz güvenliği sorunu yaratmayacağını kanıtlarıyla mahkemeye sundu.
Cangı ayrıca, Devlet Su İşleri’nin (DSİ) 2005 yılındaki resmi raporlarına atıfta bulunarak, bölgedeki madencilik faaliyetlerinin yer altı sularını kurutacağı gerçeğini bir kez daha gündeme getirdi. Savcının delil yetersizliği durumunda mahallinde ‘keşif yapılsın’ önerisine ise avukatlar, ortada acelecilik gerektiren hiçbir belge olmadığı, bu durumun sadece şirketin ömrünü uzatmaya ve kâr sağlamasına yönelik bir kılıf olduğu gerekçesiyle karşı çıktı.
Akbelen’in direnişine destek veren Yeni Parti Muğla Milletvekili Gizem Özcan da dün Danıştay koridorlarındaydı. Özcan duruşmanın ardından yaptığı açıklamada, “Akbelen köylülerimizin ve yaşam savunucularının mücadelesiyle kazanılan yürütmeyi durdurma kararının ardından; 679 parsel için verilen acele kamulaştırma kararının iptali duruşmasını hep birlikte takip ettik. Akbelen’in toprağına, zeytinine ve geleceğine sahip çıkan köylülerimizin yanındayız” ifadelerini kullandı.
Günün en anlamlı ve duygusal direnişi ise doğrudan toprağın bağrından kopup gelen İkizköylülerden geldi. Memleketin dört bir yanından toprakları, suları ve yaşamları için Ankara’ya gelen köylüler, şirketlerin kâr hırsına karşı “Kamu yararı, köylünün hayatı pahasına olmaz” diyerek isyan etti.
Akbelen’de sözün, o toprakta yaşayan halka ait olduğunu haykıran köylüler, savcının tepki çeken mütalaasına şu tarihi sözlerle cevap verdi: “Kamu yararı üreten nasırlı ellerimizdir! Şimdi topraklarımızı ve geleceğimizi kurtaracak o kararı bekliyoruz. Ne toprağımızdan vazgeçeceğiz ne de bu mücadeleden.”
Şu anda tüm parseller için sürecin durduğu Akbelen davasında, Danıştay 6. Dairesi’nin kesin kararını yaklaşık 20 gün ile en geç bir ay içerisinde açıklaması bekleniyor. Milyonların gözü kulağı şimdi adalet terazisinden çıkacak kararda. Topraklarını savunan nasırlı ellerin mücadelesi, Türkiye’nin çevre hukuku tarihi için de bir dönüm noktası olacak.
Haber: Selda Öztürk
Yorum Yap